«Вы в этот бюджет вложили что-то, чтобы из него брать?

«Вы в этот бюджет что-нибудь вложили, чтобы из него брать?», — фраза главы подмосковного СПЧ Марины ЮДЕНИЧ на встрече с жителями Королёва вызвала бурную дискуссию. Позже она заявила, что слова были вырваны из контекста и относились не к гражданам, а к архитекторам, которые предложили выделить на реконструкцию квартала деньги из федерального бюджета. Но меняет ли дело такое уточнение?

Участники прошедшей на выходных встречи обсуждали судьбу исторического квартала города и выбор между сносом и реставрацией. Один из посетителей мероприятия опубликовал в соцсетях видео с ответом Марины Юденич на предложение восстановить исторический квартал, обратившись за помощью к федеральному бюджету:

Ребят, вы так легко говорите: а давайте из бюджета возьмём столько, а давайте столько. А вы в этот бюджет вложили что-то, чтобы из него брать?

Юденич: «Слова вырвали из контекста»
Это выступление председателя подмосковного Совета по правам человека было опубликовано во многих СМИ. Позже Марина Юденич заявила, что её слова были вырваны из контекста и относились не к гражданам, а к экспертному сообществу и архитекторам, которые предлагали выделить миллиард рублей на «футуристические проекты». Также она опубликовала запись выступления:

Я считаю категорически недопустимым делить людей на коренных жителей и понаехавших, на интеллигенцию и рабочих, на бедных и богатых, нельзя этого делать, это ужасно…… Коллег из экспертного сообщества хочу немногого приземлить: ребят, вы так легко говорите: а давайте из бюджета возьмем столько, а давайте столько вы в этот бюджет что-нибудь вложили, чтобы из него брать?!



Выступление Марины Юденич на круглом столе в Королёве

Марина Юденич (Некрасова) — российский писатель, журналист, политтехнолог. Занимает пост председателя Совета при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека с 12 декабря 2017 года. До этого два года была заместителем председателя подмосковной Общественной палаты. В ноябре 2018 года она выступила на общерайонных публичных слушаниях «за» создание Одинцовского городского округа.

Кроме того, Юденич — колумнист сайта телеканала RT, ранее вела авторские программы на Первом канале и НТВ. Была доверенным лицом Владимира Путина на выборах 2012 года.


«Тратить миллиард из бюджета — безнравственно»
В интервью «КП» Юденич отметила, что реплика была адресована архитекторам, один из которых говорил, что нужен 1 миллиард из бюджета, чтобы расселить людей и сделать квартал музейным:

И обращаясь к ним я и сказала, что вы слишком вольно обращаетесь с бюджетом. Это безнравственно — в современных экономических условиях просить миллиард на реконструкцию.

***

Я не сторонник сноса — но надо учитывать мнение всех — и богатых и шумных, и бедных и негромких. Которые чаще молчат и терпят. Архитекторов я понимаю. Они творческие люди, мыслят глобально, большими проектами. Для них, возможно, миллиард — пустяшная сумма. Я так не считаю. Считаю, что безнравственно тратить миллиард «на реставрацию», когда людей надо расселять из бараков и, когда школы работают в две смены. Об этом я и говорила. А кто-то обиделся.

Архитекторы — не граждане?
Это уже не первый раз, когда чиновники объясняют негативную реакцию на их слова «вырванными из контекста» фразами. Юденич акцентирует внимание на том, что обращалась не к гражданам, а к «архитекторам и экспертам». Однако и это объяснение вызвало неоднозначную реакцию. Пользователи социальных сетей отметили, что архитекторы тоже граждане России и налогоплательщики, поэтому обладают правом высказать своё мнение и внести предложения по вопросу реконструкции.

При этом сама же Юденич отметила, что присутствующие разделились на два лагеря: одни за снос, другие за реконструкцию. Соответственно, архитекторы с предложениями обратиться за деньгами в федеральный бюджет, представляли не только себя, но и часть присутствующих на встрече жителей Королёва.

Жители города боятся нового витка застройки
Кроме того, жители города при обсуждении ситуации высказывают опасения, что основная причина подготовки сноса — желание девелоперов и чиновников построить на месте исторического квартала очередные многоэтажки. По их словам, именно поэтому снос пытаются преподнести как единственно возможный вариант:

Я вообще не понимаю, что обсуждать?! Всё и так понятно, что они всё снесут и построят свои высотки, качество которых, оставляет желать лучшего, а это всё показуха! Противно, что истинные жители не имеют слова, а какие-то «чиновники» набивают свои карманы. Когда же они уже насытятся?!

И у них есть все основания так считать. Во многих российских городах схожие процессы уже завершились или продолжаются: старую застройку уничтожают, подобные участки — лакомый кусок для девелоперов, жаждущих срубить денег на очередном многоэтажном ЖК или торговом центре. А чиновники в правительстве Воробьёва всегда принимают сторону денег, а не жителей.

Во многих европейских странах центр города — архитектурный заповедник. Чтобы сохранить исторический и культурный слой, установлены многочисленные запреты и ограничения не только на новую застройку, но и на реконструкцию и любые изменения. Все старые здания пытаются реконструировать и сохранить, сделав пригодными для дальнейшего проживания. После Второй мировой войны во многих городах разрушенные исторические постройки восстановили, а не построили на их месте безликие многоэтажки.

Подавляющее число российских городов за последние десятилетия осталось без исторической застройки в центре. Причиной тому не время или война, а деятельность чиновников и аффинированных с ними коммерсантов, которые не собираются останавливаться. Так, ранее координаторы движения «Архнадзор» и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) рассказали, что ряду российских городов грозит снос исторических центров. В число самых проблемных попали сразу три подмосковных города — Звенигород, Сергиев Посад и Серпухов.

Юденич, а «нравственно» ли ежегодно тратить миллиарды на пиар губернатора?
Марина Юденич заявила, что в современных экономических условиях просить миллиард на реконструкцию исторического квартала Королёва «безнравственно». К сожалению, председатель СПЧ при губернаторе не даёт оценку тому, «нравственно» ли в современных экономических условиях ежегодно выделять из бюджета миллиарды рублей на пиар главы Подмосковья. Правительство Воробьёва выделяет на пиар суммы, которые превышают затраты крупнейших рекламодателей страны — общие расходы достигают 7 млрд руб!

Кроме того, ежегодно из бюджета Московской области «уходят» миллиарды рублей на достройку коммерческих жилых комплексов и социальной инфраструктуры к ним. Разрешения на строительство выдают подчинённые губернатора, они же потом решают спасать соинвесторов, требующих достройки жилья за счёт бюджета. Всё это происходит в экономических условиях, когда люди живут в ветхом житье, а школы не справляются с постоянно увеличивающимся количеством учеников. Но оценка нравственности такого положения дел, видимо, в полномочия Марины Юденич не входит.
Печать