Полпредство: уральские губернаторы не могут удержать рейтинг Путина

Константин Джултаев

В УрФО рейтинг — худший в стране, а качество жизни — лучшее. Простых решений не будет

Аппарат уральского полдпреда обеспокоен резким падением уровня поддержки президента РФ Владимира Путина в регионах УрФО и требует от губернаторов активных действий по исправлению ситуации. Как сообщил «URA.RU» высокопоставленный источник в федеральных структурах власти, в прошлом месяце заместитель уральского полпреда Виктор Дубенецкий в ходе неофициального совещания ознакомил губернаторов и их политических заместителей со свежими социологическими данными.

«Дубенецкий был недоволен, что по социально-экономическому развитию округ на втором месте в стране, а осенний рейтинг президента сильно отличается от его выборных результатов», — рассказал участник совещания. Другой собеседник сказал, что рейтинг Владимира Путина в Уральском федеральном округе оказался одним из худших в стране — около 56%. По словам собеседника агентства, Дубенецкий предложил предпринять активные действия по возвращению доверия президенту и власти в целом со стороны населения


Рейтинг главы государства — важнейший из показателей, на основании которых оценивается эффективность деятельности глав регионов. Второе десятилетие при оценке ситуации в субъектах федеральные власти ориентируются только на цифры, предоставляемые фондом «Общественное мнение», которые выходят в проекте «Георейтинг». Другой источник утверждает, что эти данные близки к опросам, проводимым Федеральной службой охраны (ФСО).

Опрошенные «URA.RU» эксперты считают, что динамика отношения уральцев к главе государства отражает общероссийскую тенденцию. По данным «Левада-Центра», уровень одобрения деятельности Владимира Путина снизился в целом по стране с 82% в апреле 2018 года до 66% в декабре 2018 года.

«Сразу после мартовских выборов президента люди не ожидали пенсионной реформы, повышения цен и НДС. Люди ждали другого. И сейчас мы наблюдаем кризис ожиданий», — пояснил глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

Московский эксперт подчеркивает, что губернаторы и их команды не в состоянии повлиять на федеральную повестку. Поэтому они должны сделать акцент на решении всех разжигающих протестные настроения региональных и муниципальных проблем:

«Нужно в каждом регионе провести исследования и посмотреть, где и что именно наиболее отягощает людям жизнь. Местные мелкие проблемы могут, если они долго не решаются, сказываться на рейтинге власти.

Особенно если люди уже апеллировали с просьбами повлиять на их решение к федеральному центру».


Политэксперт, автор телеграм-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов также уверен, что лучшим сценарием действий для уральских губернаторов и их команд станет безупречное исполнение возложенных на них обязанностей: «Им нужно делать то, что они должны делать всегда. Хорошо и качественно реализовывать запросы, которые ставит перед ними общество. Если население увидит, что поддержанные на выборах президентом губернаторы способны работать на совесть, то их рейтинг будет повышаться. А значит, будет расти и рейтинг президента. Это очень простая схема».

При этом региональные представители региональных властей назвали несколько причин, которые могут помешать представителям региональных властей использовать эти простые советы. Главная из них — общее падение уровня жизни населения, приводящее к росту протестных настроений. «Урал — рабочая глубинка. С одной стороны, когда все у нас хорошо, мы преданы власти и готовы залезать на танки и нещадно давить белоленточников. С другой стороны,

когда нам в какой-то момент становится нечего кушать, мы начинаем злиться и вести себя агрессивно, переставая отвечать на посылы власти», — говорит челябинский политолог Андрей Лавров.

Тюменский эксперт сетует на дискредитацию в глазах уральцев федеральных СМИ, которые должны проводить политику главы государства: «У населения сформировалось недоверие к федеральным телеканалам. А местные СМИ не столь часто апеллируют к фигуре Путина, чтобы укрепить его позитивный образ».

Руководитель фонда «Социум» Александр Долганов считает, что снижение уровня доверия к власти стало долговременным трендом: «На последних выборах люди голосовали за Путина, ожидая от него перемен. Но этих перемен не произошло». При этом не исключает, что доверие к власти поможет вернуть некое неожиданное событие. Таковым в 2014 году стало присоединение Крыма к России.

В пресс-службе аппарата полномочного представителя «URA.RU» заявили, что Виктор Дубенецкий не проводил совещания с губернаторами по обозначенным вопросам. Печать