«Угроза для стабильности, государства и внутренней политики». Вопрос «объединения» поссорил оппозицию

В стенах Государственной думы все чаще говорят о неких партийных преобразованиях и парламентской реформе. Депутаты признают, что партийная система в нашей стране «застоялась», однако никакой конкретики по дальнейшим изменениям до сего момента не было. Намедни лидер «Справедливой Россия» Сергей Миронов заявил о необходимости вновь обсудить участие в выборах избирательных блоков. Такое предложение не пришлось по духу коммунистам и ЛДПР. Почему - в материале «ФедералПресс».

С кем бы объединиться?

Больше 15 лет назад в России был объявлен курс на «партизацию избирательного процесса». Сначала федеральный закон «О политических партиях», потом в 2005-м были отменены избирательные блоки. Тогда глава Центризбиркома России Александр Вишняков называл их «продуктом политтехнологов», который направлен на обман избирателей. Однако к тому времени за счет слияния политических организаций уже возникли довольно успешные блоки. Например, «Яблоко» (Явлинский – Болдырев – Лукин) или «Единая Россия» (коллаборация блоков «Единство» и «Вся Россия»).


Спустя десятилетие в Государственной думе решили вспомнить былое. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов признал необходимость вернуть в законодательство норму, разрешающую участие в выборах избирательных блоков.

«В этом случае представительство избирателя в Государственной думе будет полнее. Сейчас маленькие партии не имеют шанса пройти в думу. Так у них появляется шанс заключить некий альянс с более сильными структурами, либо с равными себе и набрать в совокупности необходимые проценты для того, чтобы пройти в думу», – объяснил «ФедералПресс» первый заместитель руководителя фракции эсеров Михаил Емельянов.

Уже почти год разные СМИ пишут о том, что «Справедливая Россия» хочет с кем-то объединиться: то с ЛДПР, то с КПРФ. С коммунистами якобы у эсеров близкая социалистическая направленность, говорил Миронов. Впрочем, заявления об объединении с думскими либерал-демократами он называл бессмысленными и опровергал. Эсеры готовы создавать избирательный блок с близкими по идеологии организациями, уточнил Емельянов.
«Это, прежде всего, лево-центристские партии. Помимо «Родины», это партии, представляющие интересы пенсионеров, экологи и другие партии, которые во главу угла ставят вопрос справедливости», – добавил он.

Эсеры видят необходимость в укрупнении оппозиционных партий. По их мнению, многопартийность создает иллюзию демократии. Она, в свою очередь, определяется способностью контролировать со стороны общества исполнительную власть и бюрократию. Поэтому необходима консолидация партийного поля и выстраивание сильной оппозиции, уверены в «Справедливой России».


КПРФ и ЛДПР против

Если «Справедливая Россия» ратует за консолидацию, то КПРФ и ЛДПР не видят причин возвращаться в прошлое. Заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госудме Ярослав Нилов в беседе с «ФедералПресс» заявил, что подобные проекты лишены какой-либо цели и создавать избирательные блоки не имеет смысла.

«Возврат к блокам может привести к тому, что общественные организации, которые сегодня существуют, объединятся в некие блоки и будут участвовать [в выборах] не будучи политической партией. Но чем отличается политическая партия от других форм НКО? Это единственный вид некоммерческой организации, которая имеет право участвовать в выборах и добиваться законным способом властных полномочий», – рассказал Нилов.

Думские коммунисты также негативно относятся к инициативе по созданию блоков. По мнению заместителя председателя ЦК партии Юрия Афонина, КПРФ никто не мешает в состав избирательных списков включать представителей различных общественных движений и организаций.

«У нас в первой десятке КПРФ есть люди, которые не являются членами партии. Те же Жорес Алферов, Светлана Савицкая, Сергей Шаргунов. С точки зрения нашей партии мы всегда в свои списки включаем кандидатов из разных общественных организаций, кто вместе с нами идет на выборы. Не видим такой большой необходимости, чтобы возвращать блоки», – отметил в беседе с корреспондентом «ФедералПресс» Афонин.

Депутат признал, что партийной системе в целом необходима ревизия, однако инициатива Миронова к ней не имеет отношения, - она скорее связана с тактикой эсеров.

«Если господину Миронову мало своей партии, которая на последних выборах показала не очень хорошие результаты, и есть желание еще кого-то присоединить, то, наверное, для них с тактической точки зрения это полезно. Но мы же не можем менять из-за этого избирательное законодательство», – заявил Афонин.

Кризис партийной системы?
Рейтинг доверия лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову, судя по последним исследованиям ВЦИОМ, остается на весьма низком уровне (1,7 %). По мнению политологов, о современном состоянии партии эсеров свидетельствуют и результаты последних выборов.

«Ситуация такова, что эсеры – одна из самых пострадавших парламентских партий. Она вообще не воспринимается нигде на территории [России] как партии. Соответственно, они максимально заинтересованы в том, чтобы произошли некоторые изменения в партийной системе, которые позволят им – руководителям партии «Справедливая Россия» – остаться в системе политических партий, но при этом обрести новые силы через объединение с партиями», – поделился мнением с «ФедералПресс» политтехнолог Андрей Колядин.

Эксперты говорят о сложившемся кризисе представительства. Из-за него страдают не только оппозиционные, но и неоппозиционные партии, слабеет их влияние. Политический консультант Виктор Потуремский в беседе с «ФедералПресс» высказал мнение, что на сегодняшний день растет процент негативного отношения к партийной системе в целом и это очень тревожный показатель. Граждане России сегодня не могут ответить на вопрос, какие партии могли бы представлять их интересы.

«Если эти тенденции будут нарастать и усиливаться у нас могут возникнуть целые социальные группы, интересы которых в политике не представлены. Это очень серьезная угроза для стабильности, для работы государства и внутренней политики», – заявил Потуремский.

Создание политических коллабораций – это один из методов локализации проблемы. Поэтому, по словам Потуремского, «Справедливая Россия» действует на опережение, поднимая общий вопрос. С другой же стороны, эсеры таким образом пытаются усилить свое влияние, консолидируясь с другими политическими силами. Печать