22 миллиона и Альбац

В Верховный суд РФ поступила кассационная жалоба Евгении Альбац об отмене решения мирового судьи от 25 октября 2018 года в отношении ООО «Новые времена». Главред издания The New Times пытается оспорить административный штраф в размере более 22 млн рублей, который был наложен на журнал Тверским районным судом Москвы за несвоевременное предоставление данных об иностранных источниках финансирования в Роскомнадзор. Речь идет о средствах, которые журнал получил из «Фонда поддержки свободы прессы», признанного в России иностранным агентом. По закону, все СМИ, получающие финансовую помощь от иностранных организаций, тоже признаются иноагентами и обязаны уведомлять о поступлениях денег Роскомнадзор.

Немало шума вызвала именно сумма штрафа, которую назвали самой крупной для СМИ в российской истории. Изначально Альбац не сообщала, сколько журнал не задекларировал, но зато сразу заявила, что обжалует решение. В судебном постановлении отмечалось, что при назначении наказания суд учел финансовое и имущественное положение организации. Сообщалось, что в период с 6 апреля 2017 года по 5 марта 2018-го от НКО «Фонд поддержки свободы прессы» на счет The New Times 18-ю платежами поступила сумма, о которой издание не отчиталось и штраф в размере которой ему был присужден.

При этом Альбац признала, что издание должно было сообщить о поступлении средств и не сделало этого. «Банально пропустили», — говорилось в объяснении.

Альбац также утверждала, что столь большой штраф угрожает существованию издания. Тем не менее, журналу в течение всего нескольких дней удалось собрать нужную сумму и даже превысить ее. Утверждалось, что деньги были найдены только с помощью краудфандинга.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления Российской ассоциации политической науки, эксперт Центра ПРИСП Владимир Шаповалов считает, что налицо нарушение российских законов.

Поскольку судебные процедуры продолжаются, окончательно оценить правомерность действий нельзя. Тем не менее, грубое нарушение российских законов налицо.

Любое СМИ должно уважать юрисдикцию государства, в котором работает. Это основа функционирования правового государства, за что, кстати, борется и сама Евгения Альбац, и ее коллеги. Во всяком случае, они себя позиционируют как защитники права.

Закон об иноагентах не мы придумали: прежде всего, это американская практика, которую переняли многие страны. Минюст РФ включил в список иностранных агентов девять СМИ в ответ на притеснение российских медиа в США. В частности, на признание иноагентом RT America.

Законодательство об иностранных агентах — это ответ на многочисленные попытки вмешательства во внутренние дела России из-за рубежа, на попытки сформировать искаженные представления о российских реалиях и оказать влияние на политические процессы. Все они вынуждают нас ставить подобную деятельность в жесткие рамки.

Оценивая шансы Альбац на оспаривание штрафа в Верховном суде, вряд ли она сможет выиграть.

Нарушения явны, и от них никто не скрывался. Более того, это сделано демонстративно. Да и сам факт подачи апелляции можно считать частью информационной компании, попыткой напомнить о себе, в том числе, спонсорам. Право апелляции используется здесь как политический маневр для создания дополнительного хайпа, чтобы представить ситуацию так, как это хотелось бы видеть инициатору. Печать