После «бархатной революции» в Армении обновились лишь надежды — интервью

Какова ситуация в регионе Южного Кавказа, пострадали ли армяно-российские отношения после «бархатной революции» в закавказской республике и стоит ли готовиться к войне в зоне карабахского конфликта? Об этих и других темах корреспондент EADaily побеседовала с известным израильским политологом, общественным деятелем Авигдором Эскиным.

— Как вы оцениваете ситуацию на Южном Кавказе с учётом активизировавшихся попыток реанимировать переговорный процесс вокруг Карабаха и сохраняющейся высокой вероятности новой войны в регионе конфликта?

— На сегодняшний день нет угрозы широкомасштабной войны в Карабахе. Существует угроза эскалации спорадических схваток, но не более того. Последние военные действия показали лидерам Азербайджана, что они не в состоянии победить Армению на поле боя.

Что же касается локальных стычек, то это будет зависеть от внутреннего положения в Азербайджане. На данный момент власть президента Ильхама Алиева достаточно прочна и стабильна. Нет предпосылок для резких шагов.

— В последнее время часто упоминаются так называемые мадридские принципы, с помощью которых долгие годы «подогревался» переговорный процесс. Многие аналитики считают, что сегодня вокруг карабахского конфликта происходят теневые процессы, в основе коих — те же мадридские принципы и формула «территории в обмен на мир». Хотя премьер-министр Армении Никол Пашинян и заявил, что данная формула для армянских властей неприемлема. Тем не менее, что происходит на ваш взгляд?

— Армения всегда была готова к определённым территориальным уступкам. Поэтому значительная часть прилегающих к Нагорному Карабаху районов не заселена. Но Ереван никогда не был готов к таким компромиссным шагам, которые ставили бы под угрозу безопасность Карабаха и Армении. Есть опасность, что даже малые уступки будут восприняты как слабость и станут катализатором для (азербайджанской. — EADaily) агрессии. Так это видят сегодня и в окружении Пашиняна.

— Что удерживает Ильхама Алиева от повторения апрельских событий 2016 года?

— Армения показала в 2016 году свою собранность и эффективность. Армянская армия высоко мотивирована и дееспособна.

— Армения вызвала недовольство страны — сопредседателя Минской группы ОБСЕ Соединённых Штатов, отправив гуманитарную миссию в Сирию. При этом США за последние месяцы неоднократно демонстрировали свой интерес к Южному Кавказу, в первую очередь из-за Ирана, а Трамп в своём поздравлении Пашиняну по случаю вступления в премьерскую должность отмечал важность мирного урегулирования карабахского конфликта. Стоит ли ожидать сюрпризов от Вашингтона в этом контексте, учитывая месседж Еревана, что он не станет антииранским плацдармом?

— Масштабы армянского участия в сирийских делах не столь значимы, чтобы опасаться реакции со стороны США. У Армении есть там интересы, связанные с остатками армянской общины. С этим нельзя не считаться. В то же время Армения предоставляет американцам широкие возможности на собственной территории. Это касается Ирана. Между Вашингтоном и Ереваном существует взаимопонимание по иранскому вопросу.

— Что именно вы подразумеваете под широкими возможностями?

— Армения сохраняет близкие отношения с Россией. Сейчас хорошее время для укрепления связей с Грузией. Возможности для расширения сотрудничества Армении с США также ожидаются в связи с предстоящими переменами в Иране. Всё это требует сбалансированной политики, направленной на укрепление Армении.

— Таким образом, стать антииранским плацдармом Армении не грозит?

— Посольство США в Ереване одно из самых крупных в мире, и оно пользуется свободой действий. Американские партнёры Армении ценят это.

— Как вы оцениваете армяно-российские отношения сегодня, спустя 10 месяцев после «бархатной революции» в республике? В мае прошлого года в своём интервью вы заявили, что Армению пытаются оторвать от России, что изменилось?

— Получилось, что я был прав, когда подчёркивал внутренний характер перемен в Армении. Некоторые российские политологи позволили себе тогда поспешные оценки в адрес Армении. Я же просто призвал людей к сохранению дружбы и к уважению.

Прошёл почти год, и правительство Армении не предприняло ни одного шага, который носил бы антироссийский характер. С другой же стороны, в Армении продолжается спор о дальнейшей стратегической ориентации. Он обострится, возможно, в связи с ожидаемым падением режима в Иране.

— Но доверяет ли Москва премьер-министру Пашиняну?

— Правды ради надо заметить, что близкие контакты с НАТО и Евросоюзом были установлены предыдущим правительством Армении. У Москвы нет оснований относиться с подозрением к Пашиняну. Есть общее беспокойство в связи с нестабильностью в самой Армении и в регионе в целом. Но это не ново.

— Пашиняна обвиняют в «охоте на ведьм» из-за личной мести. Экс-президент Армении Роберт Кочарян в тюрьме, ещё пяти видным лицам из прежней власти предъявлены обвинения. На этом фоне Армения уже потеряла пост генсека ОДКБ и практически рассорилась с Белоруссией. Что дальше?

— Чем раньше этот конфликт (вокруг поста генсека ОДКБ. ­— EADaily) найдёт окончательное разрешение, тем лучше. Многие в Москве видят в нём мину замедленного действия. Это действительно создаёт нездоровую атмосферу.

— Во внешней политике Армении произошли серьёзные перемены или всё остаётся так, как было при Серже Саргсяне?

— Мы видели нечто подобное тому, когда у спортсмена открывается второе дыхание. Пробудилась надежда. Но мы не видим пока, чтобы армянская диаспора начала возвращаться в Армению или вкладывать средства в её развитие и процветание. Мы не видим перемен стратегического значения. Есть обновлённая надежда. Важно, чтобы она не превратилась в новое разочарование.

Беседовала Лия Ходжоян Печать