Почему оппозиция против электронного голосования на выборах в Мосгордуму

Павел Данилин, политолог, член Общественной палаты Москвы



Прискорбно наблюдать «крики и прыжки» представителей либеральной оппозиции по поводу эксперимента с электронным голосованием на предстоящих выборах в Мосгордуму. Я присутствовал на мероприятии, на котором презентовали электронное голосование, и слышал, что эти люди говорят по поводу нововведения.

Получается так, что эти так называемые либералы выступают категорически против расширения возможностей участия в голосовании для многочисленных групп граждан, которые либо не хотят дойти до избирательных участков, либо по тем или иным причинам уехали из города и так далее. Представители либеральной оппозиции хотят отстранить от голосования миллионы людей, которые в случае реализации этой инициативы смогли бы в нем принять участие.

Причины такого отношения к инициативе понятны: противники прекрасно знают, что поддержка им оказывается лишь в нишевых группах, и только при минимальном участии избирателей в выборах они могут рассчитывать на какой-то более-менее видимый результат. При участии максимального числа избирателей этот результат будет смешным, мизерным и незаметным.

Конечно, в этом отношении скепсис, негатив и стремление все загадить и сломать вполне обосновано для данной категории. Чем меньше людей принимают участие в выборах, тем лучше для них. В противном случае придется объяснять, почему за них отдали голоса не три с половиной процента избирателей, а всего лишь два или полтора. Вот в этом как раз и кроется основная причина такого негатива.


Отмечу, что в Москве все подготовлено для реализации электронного голосования. После того как столица идеальным образом провела голосование по вопросу участия в программе реновации жилого фонда, можно с уверенностью сказать, что город готов к любым формам электронного голосования. Главный вопрос — это верификация голоса и обеспечение тайны голосования. Я полагаю, что при условии шифрования добиться тайного голосования на выборах в Московскую городскую думу — отнюдь не большая проблема.

Если по умолчанию не относиться к власти с презумпцией виновности, как делают наши либералы, то можно вполне добиться позитивных результатов. А если изначально подозревать власть в шулерстве или обмане, зачем тогда вообще участвовать в выборах, зачем в принципе идти в эту власть? Я бы не сказал, что в Москве традиционно невысокая явка на выборах. Скорее, ее можно назвать обычной. Безусловно, население в массе своей аполитично — это нормальное явление.

Более того, хуже, если бы население было политизированное. Что происходит в этом случае, мы с вами можем наблюдать на Украине или вспомнить, что было у нас в стране в начале девяностых годов. Когда у населения появятся возможности удаленного участия в электронном голосовании, я совершенно не сомневаюсь, что явка на выборы в Москве вырастет в два раза.
Печать